حدود مسؤولية الناقل البري للبضائع في النظام السعودي دراسة تحليلية نقدية The limits of the responsibility of the land carrier of goods in the Saudi system - a critical analytical study

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

كلية الدراسات القضائية والأنظمة - جامعة أم القرى

المستخلص

 يُعني هذا البحث ببيان حدود مسئولية الناقل البري للبضائع الناشئة عن عقد النقل البري للبضائع، وذلك من خلال مبحثين يتناول الأول: الحدود الاتفاقية لمسئوليته، وقد قسمته إلى ثلاثة مطالب تناولت في الأول حالات الاتفاق على إعفاء الناقل البري للبضائع من المسئولية أو التخفيف منها، وفي الثاني حالات الاتفاق على تشديد المسئولية، وفي الثالث حالات الاتفاق على تحديدها، وذلك بشكل مقارن بين ما ورد في نظام المحكمة التجارية لعام 1350ه ولائحة وزير المواصلات لعام 1441هـ، وفي المبحث الثاني تناولت الحدود النظامية لمسئولية الناقل البري للبضاعة في لائحة وزير المواصلات 1441هـ فقط، دون نظام المحكمة التجارية إذ لم يرد في الأخير تحديد لها، وقد تناولته في ثلاثة مطالب: تناولت في الأول حدود مسئولية الناقل البري للبضاعة في اللائحة في حال الأضرار المباشرة وفي الثاني مسئوليته عن الأضرار غير المباشرة، وفي الثالث الإشكالات النظامية في تطبيق لائحة وزير المواصلات، وقد توصلت إلى عدد من النتائج أهمها أن نظام المحكمة التجاريةـ نظم قواعد مسئولية الناقل البري للبضائع دون أن يحدد حدود مسئوليته وأجاز للمتعاقدين الاتفاق على إعفاء الناقل من المسئولية أو تخفيفها أو تشديدها، بخلاف لائحة وزير المواصلات التي حددت مسئولية الناقل البري وأبطلت الشروط التي تعفي أو تخفف مسئوليته، كما انتهيت إلى مجموعة من التوصيات أهمها توصية المنظم السعودي بإعادة إصدار اللائحة من خلال مرسوم ملكي لتبلغ مرتبة النظام، مع إلغاء العمل بنصوص نظام المحكمة التجارية المقابلة.
 
Abstract:
 This research means a statement of the limits of the liability of the land carrier of goods arising from the contract of land carriage of goods, through two sections dealing with the first: the boundaries of the agreement for his responsibility, has divided it into three demands dealt with in the first cases of agreement to exempt the land carrier of goods from liability or mitigation, and in the second cases of agreement to tighten responsibility, and in the third cases of agreement to determine, in a comparative manner between what was stated in the system of the Commercial Court for the year 1350 AH and the regulation of the Minister of Transport for the year 1441 AH, and in The second section dealt with the statutory limits of the liability of the land carrier of the goods in the list of the Minister of Transport 1441 AH only, without the system of the Commercial Court, as it was not contained in the latter to determine them, and I dealt with it in three demands: In the first, it dealt with the limits of the liability of the land carrier of the goods in the regulation in the event of direct damages, in the second its responsibility for indirect damages, and in the third the systemic problems in the application of the regulation of the Minister of Transportation, and it reached a number of results, the most important of which is that the Commercial Court system regulated the rules of liability of the land carrier of goods without specifying the limits of its liability and allowed the contractors to agree to exempt, mitigate or tighten the carrier from liability, unlike the regulation of the Minister of Communications, which determined the responsibility of the land carrier and invalidated the conditions. Which exempts or mitigates his responsibility, and I also concluded with a set of recommendations, the most important of which is the recommendation of the Saudi regulator to re-issue the regulation through a royal decree to reach the rank of the system, with the abolition of the provisions of the corresponding commercial court system.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية

المراجع

  1. أولا: المراجع الشرعية

    1. أبحاث هيئة كبار العلماء بالمملكة العربية السعودية، د. ط، د. ن.، ج1.
    2. علي الخفيف، الضمان في الفقه الإسلامي، القسم الأول، معهد البحوث والدراسات العربية، سنة ۱۹۷۱م.
    3. مازن مصباح صباح، قاعدة الضرر يزال - حجيتها وضوابطها، مجلة العلم، ع 67، محرم 1436هـ.
    4. محمد الشحات الجندي، ضمان العقد أو المسئولية العقدية في الشريعة الإسلامية مقارنا بالقانون المدني، دار النهضة العربية، مطبعة جمعة القاهرة والكتاب الجامعي، 1990م.

    ثانيا: المراجع القانونية

    1. ثروت حبيب، القانون التجاري، مكتبة الجلاء الجديدة، المنصورة، د. ت.
    2. شريف أحمد الطباخ، التعـــــويـــــض عن المسئولية التقصيرية والمسئولية المدنية في ضوء القضــاء والفقــه، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، 2006، ط 1.
    3. شهاب الدين أحمد بن إدريس بن عبد الرحمن المالكي الشهير بالقرافي، أنوار البروق في أنواء الفروق، عالم الكتب، د. ت.، د. ط.، ج1.
    4. عبد الرحمن السيد قرمان، العقود التجارية وعمليات البنوك طبقا للأنظمة القانونية بالمملكة العربية السعودية، مكتبة العالم العربي، 2014م، ص 149.
    5. عبد الرزاق أحمد السنهوري، الوسيط في شرح القانون المدني، الجزء الأول، نظرية الالتزام بوجه عام - مصادر الالتزام،، دار إحياء التراث العربي، بيروت.
    6. عبد الرزاق أحمد السنهوري، الوسيط في شرح القانون المدني، الجزء الثالث، نظرية الالتزام بوجه عام - الإثبات - آثار الالتزام دار إحياء التراث العربي، بيروت، د. ت، د.ط.
    7. غدير جميل ميرزا عبد الله، مدى مشروعية اتفاقات الإعفاء من المسؤولية العقدية (دراسة مقارنة)، رسالة ماجستير، جامعة آل البيت، كلية القانون، المملكة الأردنية.
    8. فتحي عبد الرحيم عبد الله، الوجيز في النظرية العامة للالتزامات، الكتاب الثاني، أحكام الالتزام، مكتبة الجلاء الجديدة، المنصورة، 1997م ط. 3، ص 61.
    9. محمد حسن الجبر، القانون التجاري السعودي، د. ن، 1996م، ط. 4.
    10. محمد حسين منصور، النظرية العامة للالتزام - أحكام الالتزام -، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، 2006م.
    11. محمد حسين منصور، النظرية العامة للالتزامات (الكتاب الأول - مصادر الالتزام)، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، 2005م، ص 319.
    12. مروة جمال الشريف، عملية سن القوانين واللوائح داخل المملكة العربية السعودية، مؤسسة قوانين الشرق، 25/6/2015م، الموقع الإلكتروني لمؤسسة قوانين الشرق

    https://eastlawsacademy.com/ForumPostView.aspx?I=466&H=%D8%B3%D9%86

    1. نبيل إبراهيم سعد، النظرية العامة للالتزامات (مصادر الالتزام في القانون اللبناني والتشريعات العربية)، الجزء الأول، دار النهضة العربية للطباعة والنشر، بيروت، 1995م.

    ثالثا: مواقع على شبكة الإنترنت

    1. موقع وزارة النقل السعودية :

    https://www.mot.gov.sa/ar/TransportSystem/PublicTransport/Pages/default.aspx

    1. موقع صندوق النقد الدولي بالعربية على الإنترنت:

    http://www.imf.org/ar/About/Factsheets/Sheets/2016/08/01/14/51/Special-Drawing-Right-SDR

    رابعا: أحكام القضاء السعودي

    1. قرار ديوان المظالم رقم 17/26/1397هـ القضية رقم 299/ ق لعام 1396هـ.
    2. حكم هيئة التدقيق رقم 51 /ت/ 2 لعام 1415هـ، تاريخ الجلسة 26/2/1415 هـ.
    3. حكم هيئة التدقيق رقم 362/ت/لعام 1428هـ، تاريخ الجلسة 20/12/1428هـ.
    4. حكم الاستئناف رقم 583/إس/7 لعام 1432هـ، تاريخ الجلسة 25/6/1432هـ.
    5. حكم محكمة الاستئناف رقم 205/3/ لعام 1435 هـ، تاريخ الجلسة 18/8/1435 هـ.
    6. حكم الاستئناف رقم 2564/2/س لعام 1437هـ تاريخ الجلسة 28/6/1437هـ

     

     

    References

    First: legal references

    1. Research of the Council of senior scientists in the kingdom of Saudi Arabia, Dr. I, d. N., J1.
    2. Ali alkhafif, assurance in Islamic jurisprudence, first department, Institute of research and Arab Studies, year ۱۹۷۱
    3. Mazen Misbah Sabah, the rule of harm is removed - its validity and controls, Journal of science, P.67, Muharram 1436 Ah.
    4. Mohammed Al-shehat Al-Jundi, contract guarantee or contractual liability in Islamic law compared to civil law, Dar Al-Nahda Al-Arabiya, Juma Al-Cairo Press and University Book, 1990.

    Second: legal references

    1. Tharwat Habib, commercial law, new Galaa library, Mansoura, Dr. T.
    2. Sherif Ahmed eltabah, compensation for tort liability and civil liability in the light of the judiciary and jurisprudence, University thought House, Alexandria, 2006, p.1.
    3. Shihab al-Din Ahmed bin Idris bin Abdul Rahman al-Maliki, known as Al-qarafi, the lights of the Lightning in the lights of differences, the world of books, Dr. T., Dr. I., J1.
    4. Abdul Rahman al-Sayed Karman, commercial contracts and banking operations in accordance with the legal regulations in the kingdom of Saudi Arabia, Arab world Library, 2014, p.149.
    5. Abdul Razzaq Ahmed Al-Sanhouri, mediator in explaining civil law, Part I, the theory of commitment in general - sources of commitment, the House of revival of Arab heritage, Beirut.
    6. Abdul Razzaq Ahmed Al-Sanhouri, mediator in explaining the civil law, Part III, The Theory of commitment in general-proof-the effects of commitment Dar reviving the Arab heritage, Beirut, Dr. T, D.I.
    7. Ghadeer Jamil Mirza Abdullah, the extent of the legality of contractual liability exemption agreements (comparative study), master thesis, Al Al-Bayt University, Faculty of law, Kingdom of Jordan.
    8. Fathi Abdul Rahim Abdullah, the brief in the general theory of obligations, the second book, the provisions of the obligation, the new Galaa library, Mansoura, 1997, I. 3, P. 61.
    9. Mohammed Hassan Al-Jabr, Saudi Commercial Law, D. Sc. N, 1996, Vol. 4.
    10. Mohamed Hussein Mansour, the general theory of commitment-the provisions of commitment -, new university House, Alexandria, 2006.
    11. Mohamed Hussein Mansour, the general theory of obligations (book I - sources of obligation), new university House, Alexandria, 2005, p.319.
    12. Marwa Jamal al-Sharif, the process of enacting laws and regulations within the kingdom of Saudi Arabia, Al-Sharq laws Foundation, 25/6/2015, Al-Sharq laws Foundation website

    https://eastlawsacademy.com/ForumPostView.aspx?I=466&H=%D8%B3%D9%86

    1. Nabil Ibrahim Saad, the general theory of obligations (sources of obligation in Lebanese law and Arab legislation), part I, Arab renaissance printing and publishing house, Beirut, 1995.

    Third: websites on the internet

    1. Saudi Ministry of Transport website :

    https://www.mot.gov.sa/ar/TransportSystem/PublicTransport/Pages/default.aspx

    1. The IMF website in Arabic on the internet:

    http://www.imf.org/ar/About/Factsheets/Sheets/2016/08/01/14/51/Special-Drawing-Right-SDR

    Fourth: the rulings of the Saudi judiciary

    1. The decision of the board of grievances No. 17/26/1397Ah Case No. 299/ s of 1396Ah.
    2. Audit Commission ruling No. 51 / V / 2 of 1415h, session date 26/2/1415 H.
    3. Judgment of the Audit Commission No. 362 / t / for the year 1428h, session date 20/12/1428h.
    4. Appeal judgment No. 583 / s / 7 of 1432h, session date 25/6/1432h.
    5. Judgment of the court of Appeal No. 205/3 / of 1435 Ah, session date 18/8/1435 Ah.
    6. Appeal judgment No. 2564/2 / O of 1437h session date 28/6/1437h

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات