الخبرة التقليدية والذكية في الإثبات التحكيمي: دراسة تحليلية للتحديات القانونية والأخلاقية / Traditional and Smart Expertise in Arbitral Evidence: An Analytical Study of Legal and Ethical Challenges
شهد المجال القانوني والتحكيم تطورًا ملحوظًا مع دخول الذكاء الاصطناعي إلى عمليات الإثبات، مما أثار تساؤلات قانونية وأخلاقية جوهرية، إذ يتناول هذا البحث العلاقة بين الخبرة التقليدية والخبرة الذكية، فيستعرض المبحث الأول مفهوم الخبرة التقليدية ودورها في الإثبات، مع تحليل التطورات التي أدت إلى ظهور الخبرة الذكية بوصفها وسيلة حديثة لدعم عملية التحكيم ، كما يناقش المبحث الثاني التحديات القانونية والأخلاقية التي تواجه الخبراء عند استخدام الذكاء الاصطناعي، لا سيما فيما يتعلق بالشفافية والحيادية وتأثير الأدلة الرقمية على مصداقية الإجراءات القانونية، أما المبحث الثالث، فيركز على مسؤولية الخبير في حال وقوع أخطاء بسبب الاعتماد على الأنظمة الذكية، مع تحليل مدى إمكانية تحميل المسؤولية للخبير نفسه أو للطرف المطور للتقنيات المستخدمة، من خلال هذا البحث، يتم اقتراح حلول قانونية وتنظيمية لضمان الاستخدام العادل والفعال للخبرة الذكية، مع التأكيد على أهمية تحقيق التوازن بين التطور التكنولوجي والمبادئ القانونية الراسخة لضمان نزاهة العملية التحكيمية.
The legal and arbitration field has witnessed significant developments with the integration of artificial intelligence into evidentiary processes, raising fundamental legal and ethical concerns. This study examines the relationship between traditional expertise and smart expertise. The first chapter explores the concept of traditional expertise and its role in legal proceedings, analyzing the emergence of smart expertise as a modern tool supporting arbitration. The second chapter delves into the legal and ethical challenges experts face when using artificial intelligence, particularly in terms of transparency, neutrality, and the impact of digital evidence on the credibility of legal proceedings. The third chapter focuses on the expert’s responsibility in cases of errors resulting from reliance on AI systems, analyzing whether liability should be attributed to the expert or to the developers of these technologies. Through this research, legal and regulatory solutions are proposed to ensure fair and effective use of smart expertise while emphasizing the need to balance technological advancement with established legal principles to maintain the integrity of arbitration processes.
د/إبراهيم الدسوقي أبو الليل، العقود الذكية والذكاء الاصطناعي ودورهما في أتمتة العقود والتصرفات القانونية : دراسة لدور التقدم التقني في تطوير نظرية العقد جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي2020
د/ أبو الوفا، أحمد: التحكيم الاختياري والإجباري( عقد التحكيم وطبيعته وأثاره ، المحكم ورده وعدم صلاحيته ،الخصومة في التحكيم إجراءاتها، حكم التحكيم وطبيعته وإصداره، وتنفيذه والطعن فيه، والدعوى ببطلانه، التحكيم الإجباري في قانون القطاع العام، الإجراءات الواجبة الاتباع مدى قابلية الحكم للطعن فيه وتنفيذه التحكيم في قوانين الاستثمار)، منشأة المعارف، 1987.
د/ أحمد أبو الوفا، التحكیم الاختیاري والإجباري، دار المطبوعات الجامعیة،2007 .
د/أبو العلا نمر، د/أحمد صادق القشيري : دراسة تحليلية للمشكلات العملية والقانونية في مجال التحكيم التجاري الدولي ، دار النهضة الطبعة الأولى 2004.
د/ أحمد شكري مرسي، ضمانات التقاضي في خصومة التحكيم ،دراسة مقارنة بين مصر وفرنسا ، دار الجامعة الجديدة ، طبعة 2018
د/ أحمد صادق القشیري، دراسة تحلیلیة للمشكلات العملیة والقانوني في مجال التحكیم، دار النهضة، بدون سنة نشر .
د/ أروى بِنْتَ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْن عُثْمَانَ الْجَلْعُود: أحكام تطبيقات الذكاء الاصطناعي في القضاء ، الطبعة الأولى ١٤٤٤هـ ، دار النشر الجمعية العلمية القضائية السعودية ( مركز قضاء للبحوث والدراسات).
د/ جورجي شفيق ساري، التحكيم ومدى جواز اللجوء إليه لفض المنازعات في مجال العقود الإدارية، دار النهضة العربية، 1999.
د/حسان عبد السميع هاشم, الخبرة في قانون التحكيم المصري, دون طبعة، دار النهضة العربية، القاهرة، سنة 2001.
د/ خاطر، طلعت يوسف حلمي : حياد المحكم واستقلاله بين النظرية والتطبيق دراسة تأصيلية مقارنة - مجلة العلوم القانونية والاقتصادية- مج,53 ع1 2011.
د/خالد ممدوح إبراهيم، القاضي الإلكتروني، الدعوى الإلكترونية وإجراءاتها أمام المحاكم، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، ۲۰۰۸.
د/سيد أحمد محمود، مبـدأ المسـاواة أمام هيئة التحكيم وأثره على العدالة الاجتماعية، مجلة العلوم القانونية والاقتصادية مجلد 58 عدد 22 2016.
د/ طلعت محمد دويدار: ضمانات التقاضي في خصومة التحكيم: دراسة مقارنة في التشريعات الدولية وأنظمة مراكز التحكيم والتشريعات الوطنية العربية ، دار الجامعة الجديدة، 2009 .
د/عاشور مبروك، التحكيم ،دار الفكر والقانون للنشر والتوزيع،المنصورة2010
د/ عاشور مبروك، الإثبات في الدعوى التحكيمية بين سلطة المحكم وتدخل القضاء، مجلة الأبحاث والدراسات القانونية.
د/ عباس العبودي، شرح أحكام قانون البينات، دار الثقافة، عمان، 2007.
د/عبد الرزاق السنهوري: الوسيط في شرح القانون المدني، الجزء الأول، مصادر الالتزام، دار النهضة العربية للطبع والنشر والتوزيع 1998.
د/عزمي عبد الفتاح عطية: الخبرة أمام هيئات التحكيم دراسة في القانون الكويتي مقارنا بالقانون الفرنسي وقانون التحكيم المصري ، مجلة الحقوق 2009.
د / علي الشحات الحديدي ، دور الخبير الفني في الخصومة ، دراسة مقارنة ، رسالة دکتوراه ، جامعة القاهرة ،عام 1989.
د/علي أبو عطية هيكل، القواعد الإجرائية للإثبات أمام المحكمين ، دار الجامعة الجديدة، 2016.
د/ على بركات :خصومة التحكيم في القانون المصري والقانون المقارن, الطبعة الأولى, دار النهضة العربية, القاهرة, 1996 .
د/ عيد محمد القصاص: قانون التحكيم في المنازعات المدنية والتجارية الدولية والداخلية، 2015.
د.فتحي والي ، التحكيم في المنازعات الوطنية والتجارية الدولية، منشأة المعارف 2014 .
د/ فتحي والي، قانون التحكيم في النظرية والتطبيق، منشأة المعارف، الطبعة الأولى، 2007.
د/ محمود محمد هاشم " قانون القضاء المدني ج2 –التقاضي أمام القضاء المدني –الطبعة الثانية 1991.
د/ محمود مصطفى يونس : المرجع في أصول التحكيم ، دار النهضة العربية ، 2009.
د/ مهند احمد الصانوري, دور المحكم في خصومة التحكيم الدولي الخاص ( دراسة مقارنة لأحكام التحكيم التجاري الدولي في غالبية التشريعات العربية والأجنبية والاتفاقيات والمراكز الدولية ) -دار الثقافة للنشر والتوزيع2005
د/ مي مجدى نوارة : سلطات المحكم دراسة مقارنة بين مصر وفرنسا ، دار النهضة العربية 2020 .
د / نبیل إسماعیل عمر، امتناع القاضي عن القضاء بعلمه الشخصي، منشأة المعارف، ،2004.
د/ نبيــل إسماعــيل عمــر، التحكيم في المواد المدنية والتجارية الوطنية والدولية، دار الجامعة الجديد 2004.
الرسائل العلمية :
حساني صبرينة، الخبير القضائي في المواد المدنية، مذكرة لنيل شهادة الماجستير في القانون، فرع المسؤولية المدنية،كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة مولود معمري، تيزي وزو، ،2013.
د/ فاطمة عبد العزيز حسن احمد بلال دور الذكاء الاصطناعي في تعزيز العدالة الناجزة أمام القضاء " دراسة مقارنة مع النظامين القانوني والقضائي في دولة قطر، رسالة ماجستير في القانون الخاص.
رولا عمر جبرائیل الصلیبي إجراءات الإثبات أمام المحكمین وفق قانون التحكیم الفلسطیني رقم 3 لسنة 2000 رســالة ماجســتیر2013 "دراسة مقارنة" .
كريستيان يوسف، المسؤولية المدنية عن فعل الذكاء الاصطناعي، رسالة ماجستير، الجامعة اللبنانية، ٢٠٢٠.
المجلات العلمية :
أحمدناه، بوكنين :الإثبات في الدعوى التحكيمية بين سلطة المحكم وتدخل القضاء المصدر: مجلة الأبحاث والدراسات القانونية ، العدد 8 ، 2016 الناشر: المركز المغربي للدراسات والإستشارات القانونية وحل المنازعات
أحمد علي حسن عثمان، انعكاسات الذكاء الاصطناعي على القانون المدني، دراسة مقارنة، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية، كلية الحقوق جامعة المنصورة، العدد٧٦.
أحمد محمد فتحي الخولي، المسئولية المدنية الناتجة عن الاستخدام غير المشروع لتطبيقات الذكاء الاصطناعي " الديب فيك نموذجا "، مجلة البحوث الفقهية والقانونية، العدد ٣٦، ۲۰۲۱ ، ص ۲۲۸
أساس المساءلة المدنية للذكاء الاصطناعي المستقل قوالب تقليدية أم رؤية جديدة؟" د. محمود حسن السحلي منشور في مجلة الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية - كلية الحقوق جامعة الإسكندرية – العدد الثاني ٢٠٢٢.
أشرف إبراهيم عطية، انعكاسات الذكاء الاصطناعي على البطالة ومستقبل العمل: اتساع معدل الإزاحة أم زيادة معدل الإنتاجية؟،مجلد 1 عدد1 ، مجلة القانون والتكنولوجيا2021 .
أكثم أمين الخولي: مقال بعنوان الخبرة في التحكيم ونظامها القانوني، مجلة مركز التحكيم التجاري لمجلس التعاون الخليجي العربي الدورة الصيفية الثالثة سلطنة عمان أغسطس ١٩٩٩.
خوالدة، أبو بكر: تطبيقات الذكاء الاصطناعي في المصارف العربية، مجلة الدراسات المالية والمصرفية، القاهرة،20(2) 2017
د. عبدالرازق وهبة ،سيد أحمد محمد ، المسؤولية المدنية عن أضرار الذكاء الاصطناعي "دراسة تحليلية"، مركز جيل البحث العلمي - جملة جيل الأبحاث القانونية المعمقة - العدد 43 أكتوبر 2020
د. هاله محمد إمام محمد طاهر: الحوكمة القانونية للذكاء الاصطناعي في مصر" التحديات والفرص "مجلة البحوث القانونية والاقتصادية - كلية الحقوق جامعة بني سويف المجلد ٣٦ العدد ٢ - يوليو ٢٠٢٤.
د/ شيماء عبد الغنى محمد عطا الله السياسة الجنائية المعاصرة في مواجهة الحبس قصير المدة "دراسة مقارنة"، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية كلية الحقوق جامعة المنصورة، العدد ، ٥٨ أكتوبر ٢٠١٥
د/سيد أحمد محمد : الذكاء الاصطناعي والعمل القضائى : دراسة تحليلية مقارنة مجلة العلوم القانونية والاقتصادية ، المجلد 66 العدد 3 يناير 2024 .
د: طلعت يوسف خاطر: السلطة التقديرية لهيئة التحكيم في الإثبات: دراسة تأصيلية مقارنة، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية ، العدد 67 ديسمبر 2018 .
سمر عادل شحاته محمد : الذكاء الاصطناعي وحقوق الإنسان، مجلة العلوم القانونية والاقتصادية ، 2024 .
عبد السلام محمد رائد ستين - تطورات الاستخدام الاقتصادي للذكاء الاصطناعي، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية، كلية الحقوق جامعة المنصورة، المجلد ١٣ العدد ۱ ، عام ۲۰۲۱ .
عرشوش سفيان ، بدغيو امال : المحاكم الذكية محكمة الشعب العليا الصينية، مجلة الحقوق والعلوم السياسية جامعة المجلد 10 ، العدد (1) 2023 .
عمار ياسر محمد زهير البابلي دور أنظمة الذكاء الاصطناعي في التنبؤ بالجريمة، القيادة العامة لشرطة الشارقة، مركز بحوث الشرطة، المجلد ۲۸ ، العدد ۱۱۰، ۲۰۱۹.
عمرو طه بدوي محمد، النظام القانوني للروبوتات الذكية المزودة بتقنية الذكاء الاصطناعي الإمارات العربية المتحدة كأنموذج دراسة تحليلية مقارنة لقواعد القانون المدني للروبوتات الصادرة عن الاتحاد الأوربي سنة 2017 ومشروع ميثاق أخلاقيات الروبوت الكوري، مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية، كلية الحقوق جامعة القاهرة، المجلد السابع، ۲۰۲۱ .
فريدة عثمان الذكاء الاصطناعي: مقاربة قانونية جامعة قاصدي مرباح ورقلة، كلية الحقوق والعلوم السياسية، المجلد ۱۲ ، العدد ۲ ، ۲۰۲۰.
محمد أحمد سلامة مشعل، الذكاء الاصطناعي وآثاره على حرية التعبير في مواقع التواصل الاجتماعي ، العدد 77 سبتمبر 2021 ، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية .
محمد عبد الرحيم بخيت عبد الرحيم، سيكولوجية الذكاء الاصطناعي، المجلة المصرية للدراسات النفسية، المجلد العاشر العدد السادس والعشرين، ٢٠٠٠.
محمد عبد اللطيف، المسئولية عن الذكاء الاصطناعي بين القانون الخاص والقانون العام، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية، كلية الحقوق، جامعة المنصورة، ۲۰۲۱.
محمد عرفان الخطيب الذكاء الاصطناعي والقانون، دراسة نقدية مقارنة في التشريعين المدني الفرنسي والقطري في ضوء القواعد الأوربية في القانون المدني للإنسآلة لعام ٢٠١٧ والسياسة الصناعية الأوربية للذكاء الاصطناعي والإنسآلات لعام ۲۰۱۹، مجلة الدراسات القانونية، كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة بيروت العربية، ۲۰۲۰.
محمد فوزى إبراهيم محمد أحمد محمد البغدادي :القضاء الرقمي والمحاكم الافتراضية مجلة بنها للعلوم الإنسانية, العدد (1) الجزء (2) السنة (2022)
معاذ سليمان الملا، توظيف تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في مكافحة جرائم الفساد بين الممكن والمأمول دراسة وصفية في حقل القانون الجزائي، مجلة كلية القانون الكويتية العالمية، العدد ۸، ۲۰۲۰ .
مها رمضان محمد بطيخ، المسؤولية المدنية عن أضرار أنظمة الذكاء الاصطناعي، دراسة تحليلية مقارنة، المجلة القانونية، كلية الحقوق جامعة عين شمس، ۲۰۲۱.
هيثم فاروق السيد : الإسهامات الفلسفية والمنطقية فى التطور التكنولوجى ، الذكاء الاصطناعى نموذجاً ، مجلة ديوجين ، كلية الأداب جامعة القاهرة ، العدد الأول ، المجلد الأول ، 2024 .
ياسر محمد اللمعي المسئولية الجنائية عن أعمال الذكاء الاصطناعي ما بين الواقع والمأمول دراسة تحليلية استشرافية مجلة البحوث القانونية والاقتصادية، كلية الحقوق جامعة المنصورة، عدد خاص، ۲۰۲۱.
المراجع الأجنبية :
A foreign-related marriage e-mail trial concluded a transnational divorce case (Sourced from China News -Network, 31 July 2004) Available at: https://www.lacajournal.org/articles /10.36745/ijca
Arnaud Sée, La régulation des algorithmes un nouveau modèle de globalisation? RFDA, 19 november 2019, Virginia Dignum. Responsible Artificial Intelligence, Springer, 2019.
Article: Lyu, Sihui: THE ROLE OF AI IN INTERNATIONAL ARBITRATION, University of New South Wales Law Journal Student Series 2024 UNSWLJ Student Series No24-33.
Azael Socorro Márquez: Can Artificial Intelligence be used to appoint arbitrators? Practical and legal implications of the use of Artificial Intelligence in the appointment of arbitrators in International Commercial Arbitration, 1, 2020
Bart Custers · Eduard Fosch-Villaronga Editors Law and Artificial Intelligence Regulating AI and Applying AI in Legal Practice- Information Technology and Law Series Volume2017.
Brennan, K., & Resnick, M. (2012). New Frameworks for Studying and Assessing the Development of Computational Thinking. Proceedings of the 2012 Annual Meeting of the American Educational Research Association, Vol. (1).
Dory Reiling, Quelle place pour l'intelligence artificielle dans le processus de décision d'un juge? Les cahiers de la justice, 29 juin 2019
Fangyan Zheng: Article the Application of Artificial Intelligence in International Commercial Arbitration: Technological Advancements and Legal Challenges, International Journal of Law, Ethics and Social Science, Vol. 2 No. 1 (2025), Published: 08 January 2025
Floridi, L., et al. (2018). AI4People—An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations. Minds and Machines, 28(4).
Gary B. Born: The Law and Practice of International Commercial Arbitration, , Third Edition 2021.
Gizem Halis Kasap, can artificial intelligence ("АГ") replace human arbitrators? technological concerns and legal implications, journal of dispute resolution, iss.2.2021.
Goodman, M. K., & Flaxman, S. (2016). European Union Regulations on Algorithmic Decision-Making and a "Right to Explanation". AI Magazine, 38(3)
Implementation of Artificial Intelligence in Arbitration, UiO: Faculty of Law University of Oslo, 01 December 2021 .
Jackson، Peter (1999). Introduction to expert systems. International computer science series, 3rd Edition,Harlow Bonn: Addison-Wesley. ISBN:978-0-201-87686-4
K L Seng, “AI and International Arbitration: The Future Is Now,” Journal of International Arbitration 38, no 1،2021
La Torre, M., Botes, V. L., Dumay, J., & Odendaal, E. (2019). Protecting a new Achilles heel: The role of auditors within the practice of data protection. Managerial Auditing Journal, 36, 218-239
Laudan, K.& Laudan, J. (2010). Management des Systems d’ information Pearson education, 11 edition, France.
Mohammad Ali, Faraz Baghbanno: ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ITS ROLE IN THE DEVELOPMENT OF THE FUTURE OF ARBITRATION, 2023.
Nigel Blackaby , “ Redfern and Hunter on International Arbitration .2021
Pasquale, F. (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Harvard University Press, Chapter 3.
Paul Bennett Marrow, Mansi Karol, Steven Kuyan, Artificial, Intelligence and Arbitration: The Computer As An Arbitrator Are We There Yet? Dispute Resolution Journal (Vol. 74): No4, ٢٠٢٠
Roman Dremliuga, Natalia Prisekina, Artificial Intelligence Legal Policy: Limits of Use of Some Kinds of Al, Proceedings of the 2019 8th International Conference on Software and Computer Applications. February 2019.
The Impact of Artificial Intelligence on Legal Systems: Challenges and Opportunities: Madaoui Nadjia, 2024. Issue 164
Thomas E. Carbonneau, "The Law and Practice of Arbitration" (2020),
Wachter, S., Mittelstadt, B., & Floridi, L. (2017). Why a Right to Explanation of Automated Decision-Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law, Vol 7, No (2)
References:
da/'iibrahim aldasuqi 'abu alliyl, aleuqud aldhakiat waldhaka' alaistinaeiu wadawruhuma fi 'atmitat aleuqud waltasarufat alqanuniat : dirasat lidawr altaqadum altaqnii fi tatwir nazariat aleaqd jamieat alkuayt - majlis alnashr aleilmii2020
d/ 'abu alwfa, 'ahmadu: altahkim aliaikhtiariu wal'iijbari( eaqd altahkim watabieatuh wa'atharah , almuhkam warduh waeadam salahiatih ,alkhusumat fi altahkim 'iijra'atiha, hukm altahkim watabieatih wa'iisdarihi, watanfidhih waltaen fihi, waldaewaa bibitlanihi, altahkim al'iijbariu fi qanun alqitae aleami, al'iijra'at alwajibat alaitibae madaa qabiliat alhukm liltaen fih watanfidhih altahkim fi qawanin alaistithmari), munsha'at almaearifi, 1987.
الملاح, نورهان محمود. (2025). الخبرة التقليدية والذكية في الإثبات التحكيمي: دراسة تحليلية للتحديات القانونية والأخلاقية / Traditional and Smart Expertise in Arbitral Evidence: An Analytical Study of Legal and Ethical Challenges. مجلة الشريعة والقانون بالقاهرة, 45(45), 1377-1472. doi: 10.21608/mawq.2025.386149.1178
MLA
نورهان محمود الملاح. "الخبرة التقليدية والذكية في الإثبات التحكيمي: دراسة تحليلية للتحديات القانونية والأخلاقية / Traditional and Smart Expertise in Arbitral Evidence: An Analytical Study of Legal and Ethical Challenges", مجلة الشريعة والقانون بالقاهرة, 45, 45, 2025, 1377-1472. doi: 10.21608/mawq.2025.386149.1178
HARVARD
الملاح, نورهان محمود. (2025). 'الخبرة التقليدية والذكية في الإثبات التحكيمي: دراسة تحليلية للتحديات القانونية والأخلاقية / Traditional and Smart Expertise in Arbitral Evidence: An Analytical Study of Legal and Ethical Challenges', مجلة الشريعة والقانون بالقاهرة, 45(45), pp. 1377-1472. doi: 10.21608/mawq.2025.386149.1178
VANCOUVER
الملاح, نورهان محمود. الخبرة التقليدية والذكية في الإثبات التحكيمي: دراسة تحليلية للتحديات القانونية والأخلاقية / Traditional and Smart Expertise in Arbitral Evidence: An Analytical Study of Legal and Ethical Challenges. مجلة الشريعة والقانون بالقاهرة, 2025; 45(45): 1377-1472. doi: 10.21608/mawq.2025.386149.1178